因频频被路人拍照发上网望京“裸奔哥”成了网络红人，和热议对象多数网友认为有哗众取宠博眼球之嫌，并表示不会认可接受此类“艺术”也有网友表示此举虽然“奇葩”，但并没有影响其他人应该以生活中发生的趣闻看待。还有网友认为通过类似“行为艺术”或相应举动获得关注和争论，可以带动公众了解作者真正的艺术作品属于艺术营销。“裸奔哥”究竟是谁没有人知道直到组文配图微博，披露原来是毕业于中央美术学院雕塑系的厉槟源。

厉槟源在微博上以文配图公开了自己“裸奔哥”的身份，在朝阳区黑桥艺术区工作室内“裸奔哥”系列照片中，出现的充气人模、十字架和摩托车在这里均可找到，充气人模和由木板钉成的十字架分量都很轻，肩扛手举健步如飞并不是难事所乘摩托车为电动。“裸奔哥”照片前后在网络出现多次每次道具，都有所不同但没人能统计他到底跑了多少次裸奔。

“其实前后跑了有10次，但网上看到的就6次。”，厉槟源说从3月20日左右开始第一次夜奔，到现在已两个月的时间目前在网络上看到，图片多为行人所拍自己和朋友虽然也拍了一些，但很少上传网络对于自己夜晚祼奔的动机，厉槟源表示在生活和创作中遇到一些瓶颈，感觉自己被很复杂的现实所禁锢总有，一种不稳定感于是突然萌生了这个想法，属于宣泄困惑无关艺术创作就是随意，厉槟源说“开始觉得好玩，后来就顺水推舟了。”。

“裸奔哥”图片在网上曝光后很快受到关注和热议，纷纷扬扬的外界传说因素也促使他继续跑下去，“每次回来我都会看一下网上的评论，网络交流的方式很广泛，我也想看看别人怎么看待我做的这件事情，从中得到一个交流。”。厉槟源承认公共裸露为法律和道德所不允许，但他认为自己的行为没有对别人造成实际的干扰。同时愿意接受社会对他的批判他的朋友对此，也没有明确表示赞同和反对最多只是很惊讶。

“这个时代很压抑，很无聊，我做的这件事情，本身就是个随意的举动，我觉得够了，就结束了。”，北京市锋锐律师事务所刘晓原律师认为虽然法律有规定，但在法律执行过程中会根据具体的情况处置如果，白天在人员密集处有此行为对异性会带来感观和身体的不适，造成的围观也影响社会秩序则属于情节恶劣。但“裸奔哥”均出现在深夜行为过程中不会对他人产生影响，对社会秩序造成危害产生的后果达不到需要追究的程度。